当前位置: 法帮网 > 法治新闻 > 今日话题 >

                                北京市高院法官:正当防卫关键看证据 昆山案视频成为重要依据

                                2018年09月14日09:54        法帮网      免费法律咨询     我要评论

                                北京市高院法官:正当防卫关键看证据 昆山案视频成为重要依据

                                img

                                在“昆山案”中,监控视频成为判断当事人正当防卫成立的关键依据。我们视频截图

                                img

                                对于正当防卫的讨论,公众一直未曾停止。

                                9月1日,对于江苏昆山于海明“反杀”案,警方认定于海明行为属于正当防卫,不负刑事责任。9月6日,对于云南传销组织“反杀案”,云南省检察院发布消息称,已指派专人赴楚雄州指导办案,对被告人是否存在防卫情节?#20219;?#39064;进行调查。目前尚未公布调查结论。

                                “正当防卫”条款1979年被写入刑法,后在1997年被修改。“正当防卫是法定情节,在刑事司法中必须要考量。”北京市高级人民法院刑一庭法官吴小军表示,在司法?#23548;?#20013;,由于证据收集调查等各方面原因,认定正当防卫需要考量多方面的因素,虽然昆山案件没有进入审判程序,但现场视频还原了案发过程,对正当防卫认定起到关键作用。

                                在司法案例中,2004年北京出现首例被认定正当防卫而判决无罪的案例,在2012到2016年多起涉及“防卫”的案件中,被告人因情节不同,被认定“防卫过当”构成故意伤害等罪。

                                ■ 案例

                                女子持刀刺死闯入者无罪

                                2004年,北京法院首次判决认定正当防卫无罪案件。

                                2003年9月10日凌晨,孙?#22330;?#26446;?#22330;?#24352;某三人到被告人吴某所在?#39057;?#30340;女服务员宿舍外,要求宿舍内的尹女士出屋被拒绝,三人遂强行破门而入。孙某欲强行将尹女?#30475;?#20986;,遭拒绝后殴打尹女士并发生撕扯。

                                当时,同在宿舍内的被告人吴某下床阻拦,也遭孙某殴打和撕扯睡衣,吴某随手拿起水果刀比划,将孙某划伤,另一名闯入者李某见状拿起?#35805;?#38081;挂锁欲砸吴某,吴某持刀刺向李?#25345;?#26446;某失血性休克?#21171;觥?/p>

                                检察院指控吴某犯故意伤害罪,向法院提起公诉,李某家属提起附带民事诉讼。经法庭审理,合议庭认为李?#36710;?#20154;的暴力行为达到了严重危及吴某人身安全的程度,吴某对暴力行为具有无限防卫权,其防卫行为虽造成李某?#21171;觶?#20294;未超必要限度,属于正当防卫,故判决吴某无罪。

                                该案是经媒体报道过的北京市首例正当防卫案件。法院在判决中认为,吴某针对正在进行的不法侵害,防卫意图明显,防卫对象正确,防卫未超过必要的限度,在宣告其无罪的同时,也不承担民事赔偿责任。

                                刺死前妻男友被认定故意伤害

                                2016年12月,将前妻男友刺死的吴某,被一中院判处有期徒刑,法院未采?#26432;?#25252;人关于吴某防卫过当的意见,认定吴某的行为构成故意伤害。

                                吴某与前妻离婚22年,却一直在同一屋檐下生活。据检方指控,2015年下半年,吴某的前妻与被害人金某发展为情人关系。2016年4月17日,金某前往吴某与其前妻冯某的居住地,要求带走冯某,并在楼道内殴打冯?#22330;?#21556;某为此与金某发生争吵,并持水果刀刺扎金?#25215;?#37096;,伤及右?#21361;?#23548;致金某急性失血性休克?#21171;觥?/p>

                                吴某的辩护人认为,吴某持刀目的是自卫,很难将防卫行为控制在合理范围。

                                法院审理后认为,吴某的行为不构成正当防卫,也不属于防卫过当。但考虑到死者金某在起因上存在重大过错,同时吴某具有自首情节,且事后积极赔偿死者家属获得谅解。故判处吴某犯故意伤害罪,有期徒刑5年。

                                法院认为,金某持刀殴打冯某在先,吴某取刀欲制止时应当是具有防卫意识。但当金某看到吴某后,?#22836;?#24320;了冯某,未再继续殴打冯?#22330;?#21556;某虽然表示金某向他冲过来,并拿?#26029;?#20182;刺划,他后退不了才刺扎了老金一刀,但吴?#25104;?#19978;除?#30452;?#26377;轻微?#36797;?#22806;无其他损伤,而被害人老金身上则有5处锐器伤(1处致命)。现有证据无法证明在金某放开冯某后,吴某与金某争吵继而持?#26029;?#21521;过程中,吴某是在遭受到现实、紧迫的不法侵害后才实施的刺扎行为,故吴某的行为不符合正当防卫的法律规定,也不属于防卫过当。

                                ■ 对话

                                北京市高院刑一庭法官吴小军

                                证据是判断正当防卫成立的关键

                                随着“于欢案”、“昆山案”、“楚雄案”被关注,“正当防卫”在司法?#23548;?#20013;的?#35270;们?#20917;,成为讨论的核心。

                                北京市高院刑一庭法官吴小军表示,在司法?#23548;?#20013;,要结合具体案情进行综合判断。如果实施侵害一方行为构成“行凶”,针对这种情况做出的就是特殊防卫,不存在防卫过当问题,昆山案就属于这一种情形。

                                而在案证据(如现场监控录像)也是判断当事人正当防卫成立的关键依据。

                                认定正当防卫较保守 原因复杂多样

                                新京报:1997年《刑法》对“正当防卫”条款的修改包括?#30007;?#20869;容?

                                吴小军:在责任追究方面,将“正当防卫超过必要限度”改成了“正当防卫明显超过必要限度”;将“?#20204;?#20943;轻或者免除处罚”中的“?#20204;?rdquo;删除。

                                从司法裁判角度看,增加“明显”一词,让该条款更加科学合理,因为“超过限度”与否,往往是客观判断,以结果论,改为“明显超过限度”,就考虑到当事人在面对不法侵害的紧要关头,无法准?#26041;?#34892;防卫的情?#21361;?#32780;删除“?#20204;?rdquo;,将“正当防卫”上升为法定情节,要求裁判者必须对此?#21491;?#32771;虑。法条的修改,旨在鼓励公民面临不法侵害时,积极使用防卫权。

                                新京报:司法?#23548;?#20013;,关于正当防卫的?#35270;们?#20917;怎样?

                                吴小军:以前,司法机关总体上对正当防卫的认定比较保守,类似案件经媒体报道的并不多见。这其中原因比较复杂。?#28909;纈行?#26696;件在公安、检察机关调查阶?#21361;?#23601;认定属于正当防卫,因此案件没有被批捕、起诉,也就没有进入到审判程序。还有法律规定相对抽象,但现实中情况比较复杂,?#32422;?#35777;据调取和认定的一些原因等等。

                                去年的“于欢案”的判决结果对防卫条款?#35270;?#20135;生了比较大的影响,该案也被最高法院确定为指导案例,对正当防卫的司法?#35270;?#20855;有积极的引导作用。

                                新京报:在司法?#23548;?#20013;,如何确定“正当防卫”是否成立?

                                吴小军:法律规定,防卫过当属于防卫,但在程度上明显超过了必要的限度。司法?#23548;?#20013;,由于案件情况比较复杂,因此认定很困难,首先我们要要结合具体案情进行综合判断,?#28909;?#19981;法侵害的威胁程度、双方的力量对比,防卫时间点等,如果实施侵害一方行为构成“行凶”,针对这种情况做出的就是特殊防卫,不存在防卫过当问题,昆山案就属于这一种。如果侵害行为已经结束,实施侵害方已经被制服,另一方?#32422;?#32493;进行殴打等,那就属于防卫过当甚至是故意伤害。

                                昆山案视频成为关键依据

                                新京报:在涉及防卫情况案件中,公诉方?#35805;?#20250;指控“伤害案件中,双方存在互殴”,辩方则认为一方是迫于?#38382;?#36827;行防卫,这种情况下法庭会如?#26410;?#29702;?

                                吴小军?#27721;?#22823;程度?#25925;?#35201;看在案证据的情况。这类案件一类证据来自于目击者,目击证人的言词证据有直接的证明作用,但目击证人看到的?#37096;?#33021;只是一个片?#21361;?#19981;能完整证明事件的全部过程。

                                视听资料(如现场监控)这类证据可以完整地还原当时的过程,?#28909;?#26118;山案,视频还原了事发经过,当事人处于?#35009;?#29366;态,力量对?#28909;綰危裁?#24773;况下实施了防卫行为等等,这是判断当事人正当防卫成立的关键依据。

                                刑法理论?#23186;饈停?#20294;如何通过证据来证明案件事实,是司法?#23548;?#20013;比较困难复杂的问题。法律事实与案件事实会存在一定差距,?#28909;紓?ldquo;被告人有没有杀人”这一核心事实好证明,但“被害人是否有过错”这类事实,依靠言词证据往往很难确切证明。

                                新京报?#33322;?#21270;或滥用?#35270;?#27491;当防卫条款会造成?#35009;?#26679;的后果?

                                吴小军:正当防卫条款是鼓励公民个人与不法行为作斗争,也是社会正面价值观的体现,如果僵化?#35270;茫?#20250;造成“好人做了好事还要受罚”的结果,削弱了保护合法利益的力度;如果滥用,?#19981;?#24341;发社会矛盾,造成另一种不公平,对刑事案件的赔偿?#32422;?#21518;续矛盾的化解等产生不利的影响。

                                《中华人民共和国刑法》第二十条

                                为了?#26500;?#23478;、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

                                正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

                                对正在进行行?#20303;?#26432;人、抢劫、?#32771;欏?#32465;架?#32422;?#20854;他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

                                法帮网公众号

                                  相关阅读:

                                  刘昌松律师:小伙?#36134;?#20256;销监工是正当防卫?媒体:和昆山案有异

                                  刘昌松律师:小伙?#36134;?#20256;销监工是正当防卫?媒体:和昆山案有异 在反杀传销监工的当事人?#29615;?#27861;限制人身自由长达20天的背景下,故意杀人罪的指控值?#33945;?#27063;。 据当地媒体报道,云南保山小伙张某被朋友骗进楚雄的传销组织,?#29615;?#27861;限制人身自由长达20天,由监工日夜……[更多]

                                  “反杀”传销监工是否正当防卫?

                                  反杀传销监工是否正当防卫? 在反杀传销监工的当事人?#29615;?#27861;限制人身自由长达20天的背景下,故意杀人罪的指控值?#33945;?#27063;。 据当地媒体报道,云南保山小伙张某被朋友骗进楚雄的传销组织,?#29615;?#27861;限制人身自由长达20天,由监工日夜看守。某天,张某在如厕时因要求……[更多]

                                  遭遇?#25151;常?#32769;?#33322;?#37051;居?#39057;?#33268;死,这算正当防卫吗?

                                  遭遇?#25151;常?#32769;?#33322;?#37051;居?#39057;?#33268;死,这算正当防卫吗? 现代快报讯(记者 刘遥)近日,昆山砍人案?#29976;?#31038;会舆论关注,警方认定白衣男子属正当防卫。近日,南京市中级人民法院开庭审理一起案件,?#26131;?#21335;京某小区的陈老?#28023;?#22240;琐事冲到邻居老张家中理论,二人一言不合……[更多]

                                  窃贼被抓受伤索赔14万元 法院:正当防卫,不赔偿!

                                  窃贼被抓受伤索赔14万元 法院:正当防卫,不赔偿! 两?#35805;?#24537;抓贼的热心邻居被认定为见义勇为 一个小?#25285;?#22823;白天作案被抓了个?#20013;校?#22312;被物主和热心邻居制服的过程中受伤,竟然反过来向他们索赔。遭到拒绝后,小偷将他们告上法庭,要求赔偿受伤造成的损失。物主……[更多]

                                  百件涉防卫案仅7件认定成立,昆山反杀案引“正当防卫”讨论

                                  百件涉防卫案仅7件认定成立,昆山反杀案引正当防卫讨论 北京晚报9月4日消息,上周,江苏昆山成为了舆论的焦点。电动车主于某在被刘某持刀威胁时,利用对方失手将刀掉落的机会,夺刀反击,致刘某?#21171;觥?#35760;录下这段冲突的监控视?#24403;?#20256;播至网络后,引发了公众对……[更多]

                                  尊重案件真相,把正当防卫权还给公民

                                  马上评丨尊重案件真相,把正当防卫权还给公民 正当防卫!反杀者属于正当防卫,案件撤销。 昆山反杀案,在公众的焦急期待当中,等来了处理结果,9月1日,昆山公?#19981;?#20851;宣布:依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款有关无限防卫权之规定,于海明的行为属于……[更多]

                                  刑法专家详解“反杀案”:中国对正当防卫的?#35270;?#36208;上正确轨道

                                  刑法专家详解反杀案:中国对正当防卫的?#35270;?#36208;上正确轨道 @中国之声 官方微博9月2日消息,据中国之声《新闻纵横》报道,近日,发生在昆山市震川路的砍人事件?#29976;?#33286;论关注。公?#19981;?#20851;经过缜密侦查,商请检察机关提前介入,于9月1日下午通报了案件的调查处理情况……[更多]

                                  侠客?#28023;?#26368;高法原常务副院长:如何判定正当防卫?

                                  这两天,江苏昆山的一起街头案件引发了全社会的关注。开车的刘某持刀威胁骑电动车的于某,不想刀子掉落地上,被于某捡了起来反捅了几刀,最后致使刘某?#21171;觥?#21016;?#31216;?#21183;汹汹,一幅“黑社会”的做派,最后居然被杀,这种吊诡的反转引发网友对正当防卫和防卫过当的……[更多]

                                  为?#35009;?#35748;定于海明的行为属于正当防卫? 江苏检察机关作出详解

                                  为?#35009;?#35748;定于海明的行为属于正当防卫? 江苏检察机关作出详解 正当防卫?防卫过当??#25925;?#25925;意伤害致死??#29976;?#31038;会舆论关注的江苏省昆山市827于海明致刘海龙?#21171;?#26696;有了结果。9月1日下午,江苏省昆山市公安局和江苏省昆山市检察院相继发布通报,认定于海明的行为……[更多]

                                  警方通报"昆山砍人案":于海明的行为属于正当防卫 不负刑事责任

                                  警方通报昆山砍人案:于海明的行为属于正当防卫 不负刑事责任 2018年8月27日昆山市震川路于海明致刘海龙?#21171;?#26696;,?#29976;?#31038;会舆论关注。公?#19981;?#20851;经过缜密侦查,并商请检察机关提前介入,现就该案件调查处理情况予以通报。 一、案件基本情况 2018年8月27日21时30分……[更多]

                                相关阅读:
                                相关搜索:
                                新闻首页头条推荐: 网上官司怎么打
                                网友评论 进入详细评论页>>
                                用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
                                我要提问:


                                推荐律师
                                新闻?#21028;?#27036;
                                立法?#23665;?/span>评论时讯
                                视频推荐
                                视觉焦点
                                每日推荐
                                关于法帮网 | 服务条款 | 联系我们 | 网站声明 | 网站导航 | 找律师
                                Copyright© 2002-2015 www.ajeg.tw 法帮网 版权所有 | 京ICP备11019063号 |
                                北京网络警
                                察报警平台
                                不良信息
                                举报中心
                                中国文明网
                                传播文明
                                经营性网站
                                备案信息
                                怎么看11选5现场直播